Uzasadnienie
Skarżący A. D., T. D., M. P., M. K., M. J., P. M., C. K., E. B., P. K., A. K. i H. C. –J. wnieśli do tu. sądu skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2021 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji uchylającej w postępowaniu wznowieniowym decyzję zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę i zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę.
Pismem z dnia 30 marca 2021 r. skarżący cofnęli skargę powołując się na zaistnienie nowych okoliczności w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżący skutecznie cofnęli skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje ani obejścia przepisów prawa, ani utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.