Uzasadnienie
W dniu 6 października 2009 r. (k.
- 70) skarżące Stowarzyszenie wniosło zażalenie na postanowienie z dnia [...] września 2009 r. (k.
- 60) oddalające wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie. Zarządzeniem z dnia 14 października 2009 r. (k.
- 69) skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie 2 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.
Odpis w/w zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu 28 października 2009 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru k. 89). Skarżący jednakże nie uczynił zadość skierowanemu do niego wezwaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Każde pismo procesowe, którym jest także zażalenie, powinno spełniać wymogi formalne, o których mowa w przepisach art. 46 – 47 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oznacza to, że do złożonego zażalenia powinny być dołączone jego odpisy celem doręczenia ich stronom. Stosownie do treści art. art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia w postaci nadesłania jego odpisów. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków zażalenia.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 47 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.