Uzasadnienie
Skarżący W. B. złożył do tutejszego Sądu skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr[...], wydane w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania administracyjnego obejmujących koszty wykonania zastępczego opinii rzeczoznawcy do spraw ochrony przeciwpożarowej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2015 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu w dniu 24 marca 2015 r. (k. 9). Termin do wykonania powyższych obowiązków upłynął bezskutecznie we wtorek 31 marca 2015 r. Do chwili obecnej nie uzupełniono braków formalnych skargi. Nie uiszczono też wpisu od skargi, co zostało potwierdzone w piśmie Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia 16 kwietnia 2015 r. (k. 10).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a", sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W sprawie niniejszej skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełniania braków formalnych skargi i pouczony o skutkach prawnych niewypełnienia powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skarżący ww. obowiązków nie wykonał, co zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.