Uzasadnienie
J. W. wnioskiem z dnia 25 czerwca 2009 r. wniosła o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpatrzenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze jej wniosku z dnia 7 marca 2009 r. (doręczonego organowi 10 marca 2009 r.) o stwierdzenie nieważności postanowienia kwestionowanego w przedmiotowej sprawie.
Postanowieniem z dnia [...] września 2009 r. odmówiono zawieszenia postępowania i wskazano, że decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie nieważnościowe wywołane wnioskiem J. W. z dnia 10 marca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Przedmiotowym wnioskiem z dnia 10 marca 2009 r. J. W. wniosła o stwierdzenie nieważności postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] grudnia 2008, z [...] czerwca 2008 r. i z [...] stycznia 2009 r. Następnie wycofała wniosek jedynie w zakresie dotyczącym stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia [...] czerwca 2008 r. Decyzja z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczy zatem umorzenia postępowanie nieważnościowego jedynie w zakresie w jakim wniosek został wycofany. Oznacza to, że postępowanie o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia [...] stycznia 2009 r. nadal jest przedmiotem postępowania przed organem.
Z uwagi na to, że skarga J. W. do sądu na postanowienie z dnia [...] stycznia 2009 r. została wywiedziona po wszczęciu postępowania nieważniościowego przed organem (wniosek o stwierdzenie nieważności został złożony w dniu 10 marca 2009 r. a skarga została wniesiona w dniu 12 marca 2009 r.) postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić w trybie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 56 w zw. z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.