Uzasadnienie
J. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie powyżej 30 zł (k. 7).
W tym miejscu należy zauważyć, iż w obrocie prawnym funkcjonuje prawomocne postanowienie tut. Sądu z dnia 19 listopada 2008 r. zapadłe w sprawie sygn. akt II SA/Bk 413/08 przyznające J. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W sprawie tej, zakończonej wyrokiem tut. Sądu z dnia 28 października 2008 r. skarżący dnia 15 kwietnia 2009 r. wniósł o wznowienie postępowania sądowego (skarga o wznowienie jest przedmiotem postępowania w sprawie niniejszej), a także o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie częściowym w kwocie powyżej 30 zł (k. 4 i k. 7).
Zgodnie z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) strona, której zostało przyznane prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Dodatkowo art. 243 § 2 cytowanej ustawy stanowi, iż przyznane stronie prawo pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne.
Wobec powyższego należy zatem stwierdzić, że prawo pomocy w przyznanym zakresie strona zachowuje w danej sprawie, a zatem rozciąga się ono również na postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie (vide: postanowienie NSA z dnia 14 kwietnia 2008 r. sygn. akt I OZ 265/08).
Mając na uwadze powyższe rozważania wniosek J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie powyżej 30 zł na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 64 § 3, art. 239 pkt 4 i art. 243 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, o czym orzeczono jak w sentencji.