Uzasadnienie
P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] września 2009 r. nakazującą H. P. dokonanie rozbiórki samowolnie zrealizowanej płyty gnojowej wykonanej z betonu oraz płyty gnojowej wykonanej z krawężników betonowych i trylinki betonowej, zlokalizowanej na działce oznaczonej nr geod.[...], położonej w miejscowości W. B., gmina Z. W dniu 14 grudnia 2009 r. H. P. reprezentowany przez radcę prawnego M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na powyższą decyzję. Do skargi został dołączony dowód uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieprawidłowego opłacenia.
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cytowanej jako: p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszej sprawie wywiedziona skarga podlega opłacie stałej. Zgodnie, bowiem z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wpis stały wynosi 500 zł.
Uiszczenie, zatem wpisu stałego od skargi w niepełnej wysokości (200 zł) skutkuje jej odrzuceniem na podstawie 221 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a.