Uzasadnienie
Pan J. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lutego 2008 roku Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 27 marca 2008 roku skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni formalnego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 2 akt). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego. W związku z powyższym w dniu 24 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę skarżącego, ze względu na nieuiszczenie wpisu sądowego.
W dniu 29 kwietnia 2008 roku (data nadania w Urzędzie Pocztowym k.
20) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wpłynęło pismo skarżącego z prośbą o ponowne rozpatrzenie sprawy, z tego względu, iż opłata nie została uiszczona bez jego winy, gdyż wezwanie do uiszczenia wpisu odebrała matka skarżącego, która nie przekazała mu tego pisma.
Mając na uwadze treść pisma procesowego skarżącego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zwrócił się do niego o udzielenie informacji, kto faktycznie odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu, a także ewentualnie do podania kiedy dowiedział się o treści tego zarządzenia. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego, iż wniosek o przywrócenie terminu składa się w ciągu siedmiu dniu od daty ustania przyczyny uchybienia terminu, a także o tym, że we wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
W odpowiedzi na powyższe skarżący pismem z dnia 2 czerwca 2008 roku wskazał, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrała jego starsza matka, która nie przekazała mu tego pisma. Dopiero żona sprzątając w jej pokoju znalazła korespondencję z sądu po 10 dniach.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgodnie z treścią art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie się łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.
W przedmiotowej sprawie nie została jednak spełniona jedna z przesłanek wymienionych w art. 87 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, albowiem wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi nie został wniesiony w ciągu 7 dni od ustania przeszkody.
Podkreślić bowiem należy, iż zarządzenie do uiszczenia wpisu matka skarżącego odebrała w dniu 31 marca 2008 roku, zaś – jak wynika z wyjaśnień skarżącego (k.29) – korespondencję z sądu znalazła jego żona po 10 dniach tj. 10 kwietnia 2008 roku.
Zgodnie jednak z treścią art. 87 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o przywrócenie terminu powinien być złożony w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W przedmiotowej sprawie skarżący 10 kwietnia 2008 roku otrzymał korespondencję z sądu znalezioną przez żonę. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu powinien być zatem złożony najpóźniej w dniu 17 kwietnia 2008 roku, a został złożony dopiero 29 kwietnia 2008 roku.
Mając powyższe na uwadze wniosek z dnia 28 listopada 2006 roku o przywrócenie uchybionego terminu, jako spóźniony podlegał odrzuceniu na mocy art. 87 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).