Uzasadnienie
P.W. wniósł do tut. sądu skargę na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (k 15).
P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
Skarżący w piśmie z dnia 21 kwietnia 2023 r. oświadczył, że wycofuje skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 239, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie należy uznać, że Skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Mając powyższe na uwadze sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy sąd orzekł też o zwrocie uiszczonego przez Skarżącego wpisu od skargi w kwocie 100 zł (pkt 2 sentencji postanowienia).