Uzasadnienie
W dniu 14.04.2004r. S. Z. R. P. w Ł. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].03.2004r. Nr [...], umarzającą postępowanie wszczęte z wniosku K. S. Ł. oraz z wniosku Prezydenta Miasta B. o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej decyzją SKO w B. z dnia [...].01.2004r., odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta B. o przekazaniu w użytkowanie wieczyste P. Z. D. w B. nieruchomości położonej w B. przy ulicy W. o nr geod. [...]. Wniesiona skarga została zarejestrowana w repertorium II SA/Bk pod numerem 239/04.
W związku z tym, iż na decyzję SKO w B. z dnia [...].03.2004r. Nr [...] wpłynęły również do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku oddzielne skargi S. K. Ł. (sygn. akt IISA/Bk 237/04) oraz Prezydenta Miasta B. (sygn. akt IISA/Bk 238/04), Sąd wezwał S. Z. R. P. do sprecyzowania, czy pismo z dnia 9.04.2004r. stanowi samodzielną skargę, czy jest zgłoszeniem do udziału w postępowaniu w sprawie IISA/Bk 237/04 lub w sprawie IISA/Bk 238/04. W odpowiedzi na wezwanie pismem z dnia 22.06.2004r. S. wyjaśniło, iż jego wystąpienie jest zgłoszeniem się do udziału w postępowaniu ze skargi p. Ł. sygn. akt IISA/Bk 237/04.
W tym stanie rzeczy postępowanie oznaczone sygn. akt IISA/Bk 239/04 jest bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Uwzględniając stan faktyczny i przywołany przepis prawa należało orzec, jak w sentencji.