Uzasadnienie
Wyrokiem z 03.04.2012 r. tutejszy sąd oddalił skargę E. K. i R. K. na decyzję SKO w Ł. z [...].11.2011 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Wniosek o uzasadnienie wyroku złożył R. K. i temu skarżącemu został w dniu 20.04.2012 r. doręczony wyrok z pisemnym uzasadnieniem.
W terminie trzydziestodniowym na złożenie skargi kasacyjnej tj. w dniu 09.05.2012 r. E. K. i R. K. złożyli wspólnie taką skargę sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga kasacyjna E. K. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Z powyższego przepisu wynika, że skargę kasacyjną może złożyć tylko ta strona, która uprzednio wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku.
W sprawie niniejszej z przedmiotowym wnioskiem wystąpił wyłącznie R. K., a nie wystąpiła E. K., dlatego nie mogła ona wnieść skargi kasacyjnej. Jej środek zaskarżenia był zatem niedopuszczalny i podlegał odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-