Uzasadnienie
Skarżąca A. O. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą T. C. w W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], wydaną w przedmiocie kary pieniężnej.W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 kwietnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącej w dniu 25 kwietnia 2016 r. (k. 15). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 02 maja 2016 r. Dopiero w dniu 04 maja 2016 r. skarżąca uiściła wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach prawnych, nie uiściła żądanego wpisu od skargi w wyznaczonym 7-dniowym terminie, co obligowało Sąd do jej odrzucenia.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę, o czym orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu Sąd postanowił stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.(punkt 2 sentencji postanowienia).