Uzasadnienie
W dniu 26 marca 2009 r. J. i B.M. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obory.
W informacji nadesłanej przez Główny Urząd Nadzoru Budowlanego (k.
41) wynika, iż wcześniej, bo dnia 23 marca 2009 r., ten sam skarżący (J.M.) złożył do ww. organu wniosek o wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji PWINB w B. z [...].02.2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności aktu administracyjnego, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
W niniejszej sprawie zostały spełnione przesłanki zawieszenia postępowania sądowego. Skarga do sądu na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obory, została bowiem złożona po wszczęciu postępowania administracyjnego o stwierdzenie nieważności przedmiotowej decyzji.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 §1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270).