Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 29 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 267/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. R. i W. A. R. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie sprostowania aktu zgonu p o s t a n a w i a odrzucić skargę skarżących

Uzasadnienie

K. R. i W. A. R. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie sprostowania aktu zgonu.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 8 maja 2006 roku skarżący zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni formalnych braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł z zastrzeżeniem, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego skarżącego (in solidum), oraz nadesłanie 2 uwierzytelnionych odpisów skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu W. A. R. w dniu 15 maja 2006 roku, zaś skarżącemu K. R. w dniu 17 maja 2006 r. (dowody: zwrotne potwierdzenia odbioru). W wyznaczonych terminach tj. odpowiednio do dnia 22 maja 2006r. oraz do dnia 24 maja 2006 r. nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.