Uzasadnienie
B. Spółdzielnia Mieszkaniowa w Białymstoku wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody Podlaskiego z 19 marca 2024 r. nr AB-II.7840.4.10.2022.ED w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę, jednocześnie uiszczając wpis od skargi w kwocie 500 zł (wpisany do rejestru dochodów pod poz. 769 – k. 17).
W piśmie procesowym z 29 maja 2024 r. skarżąca złożyła oświadczenie o wycofaniu skargi (k. 34).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 – 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania (pkt 2); gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).
W sprawie niniejszej skarżąca cofnęła skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji oświadczenie skarżącej o wycofaniu skargi wiąże sąd (art. 60 p.p.s.a.). Dysponentem środka zaskarżenia jest bowiem sama skarżąca. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 w sentencji. Z uwagi na cofnięcie skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie skarżącej uiszczonego od skargi wpisu w kwocie 500 zł.