Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 30 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Bk 269/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 30 maja 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. O. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2017 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2017 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] lutego 2017 r. o wymeldowaniu T. O. z pobytu stałego w B. przy ul. [...].

T. O. złożył do WSA w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 kwietnia 2017 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie skargi w odpisie poświadczonym za zgodność z oryginałem lub poprzez przeformułowanie skargi na nowo i przedłożenie jej w dwóch odpisach oraz wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 29 kwietnia 2017 r. pod wskazanym przez niego adresem placówki "C." w B. (k. 16). Termin na uzupełnienie braków upływał w sobotę 6 maja 2017 r., zatem należało przyjąć, że termin ten upłynął w pierwszym następującym po sobocie dniu roboczym tj. w poniedziałek 8 maja 2017 r. Do dnia upływu terminu braków nie uzupełniono, co w zakresie wpisu potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 25 maja 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci załączenia jej odpisu. Został również wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania zawierały pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. Siedmiodniowy termin uzupełnienia braków mijał w dniu 8 maja 2017 r. Do tej daty odpisy nie zostały przez stronę nadesłane, jak też nie uiszczono wpisu.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.