Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 30 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Bk 270/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2023 r.
Sprawa
sprawy ze sprzeciwów: - S. Sp.j. w C.; - B. L. i A. L.; - E. Sp.j. w Z.; - Gminy Zambrów
Od orzeczenia
od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z 16 marca 2023 r. nr SKO.412/12/2023 w przedmiocie usunięcia odpadów p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. odrzucić sprzeciw B. L. i A. L.;
  2. 2. zwrócić solidarnie wnoszącym sprzeciw wpis od sprzeciwu w wysokości 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łomży uchyliło w całości decyzję Burmistrza Miasta Zambrów z 31 stycznia 2023 r. nr GK.7021.11.39.2021 r. wydaną w przedmiocie usunięcia odpadów i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Decyzja ta została doręczona skutecznie B. i A. L. 17 marca 2023 r. (vide: dowód zwrotne potwierdzenie odbioru k. 31 i 30 akt administracyjnych) wraz z pouczeniem o trybie i terminie (czternastodniowym) do wniesienia sprzeciwu od tej decyzji.

Sprzeciw od powyższej decyzji do sądu administracyjnego przez ww. został wniesiony w dniu 3 kwietnia 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl art. 64a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej powoływanej jako P.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (art. 64c § 1 P.p.s.a.). Ponadto, zgodnie z art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

W niniejszej sprawie sprzeciw od decyzji organu odwoławczego wniesiony został po terminie. Z akt sprawy wynika bowiem, że decyzja kasacyjna została doręczona w dniu 17 marca 2023 r. Zatem termin do wniesienia sprzeciwu upłynął 31 marca 2023 r. (piątek). Tymczasem sprzeciw od zaskarżonej decyzji został wniesiony 3 kwietnia 2023 r., zatem z uchybieniem terminu wskazanego w art. 64c § 1 P.p.s.a.

Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od sprzeciwu w wysokości 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lipca 2023 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.