Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy własne rozstrzygnięcie z dnia [...] lutego 2009 r., którym odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji SKO w B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] lutego 2006 r. odmawiającej J. K. zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożył J. K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu w dniu 15 maja 2009 r. (k. 14).
Termin na uiszczenie wpisu upłynął w piątek 22 maja 2009 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 27 maja 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący J. K. został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.