Uzasadnienie
Skarżący Z. W. wniósł skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zamiaru wykonania robót budowlanych pod nazwą: budowa przyłącza napowietrznego SN w miejscowości P. na działce nr 608/2 gm. M. Pismem procesowym z dnia 13 czerwca 2012 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zwrot wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:
- 1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
- 3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności – (art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Mając powyższe na uwadze Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne umorzył postępowanie sądowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 §1 pkt 1 ww. ustawy.