Uzasadnienie
Pan W. M. (dalej: Skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 kwietnia 2015 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. W dniu 29 kwietnia 2015 r. Skarżący uiścił wpis. Następnie Skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy. Postanowieniem z 2 czerwca 2015 r. referendarz tut. Sądu przyznał Skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody P. oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta B. oraz przyznał adwokatowi Skarżącego wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 16 września 2015 r.
Pismem z dnia 16 września 2015 r., Skarżący zwrócił się do Sądu o zwrot kwoty 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Pismo Skarżącego należało potraktować jako wniosek o uzupełnienie wyroku.
Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia jego ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba, że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (w tej sytuacji właściwą formę orzeczenia stanowi postanowienie). Wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów sąd może przy tym rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, zaś – stosownie do art. 16 § 2 p.p.s.a. – sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W przypadku postępowania w sprawie o uzupełnienie wyroku, przepisy art. 157 p.p.s.a. nie przewidują jednak żadnego wyjątku w kwestii składu rozpoznającego wniosek, zatem zastosowanie znajduje ogólna regulacja z art. 16 § 2 p.p.s.a. (zob. B. Dauter, Komentarz do art. 157 p.p.s.a. [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat. M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005).
Z przywołanego art. 157 p.p.s.a. wynika, że uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w przypadkach, w których sąd nie zamieścił orzeczenia, które wg przepisów ustawy powinien był umieścić z urzędu. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
W wyroku z dnia 27 sierpnia 2015 r. Sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, nie zawarł natomiast orzeczenia w zakresie zasądzenia kwoty wpisu, pomimo stosownego wniosku złożonego przez pełnomocnika na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015 r. Wskazać przy tym należy, że wpis został przez Skarżącego uiszczony przed wydaniem postanowienia o przyznaniu prawa pomocy, zatem nie można przyjąć, że Skarżący został zwolniony z jego uiszczenia.
Mając powyższe na względzie – na podstawie art. 157, art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a.– uzupełniono wyrok w zakresie kosztów postępowania.