Uzasadnienie
G. C., będący pełnomocnikiem uczestnika postępowania S. P. Sp. zo.o.
w dniu 14 grudnia 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym; k. 549 akt sądowych) złożył do tutejszego sądu administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 października 2010r., którym to wyrokiem oddalono skargę A. R. oraz uchylono zaskarżoną decyzję wobec skarżącej T. P. Sp.zo.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...]w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Tymczasem odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony na wskazany przez pełnomocnika adres w dniu 12 listopada 2010 r. (k. 489 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej jako p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W niniejszej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi uczestnika postępowania w dniu 12 listopada 2010 r. (k. 489 akt sądowych).Termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 13 grudnia 2010r. Skarga kasacyjna została natomiast złożona do sądu dopiero w dniu 14 grudnia 2010 r. (k. 549 akt sądowych).
Mając powyższe na uwadze skarga kasacyjna, jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (pkt 2 sentencji).