Uzasadnienie
Decyzją z [...].02.2012 r. SKO w Ł. utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. z [...].01.2012 r. o odmowie przyznania B. D. świadczenia pielęgnacyjnego na matkę A. B. Powyższa decyzja została doręczona stronie w dniu 13.02.2012 r. w trybie doręczenia zastępczego – korespondencję odebrał pełnoletni domownik E. B. – ojciec, co stwierdził przy złożonym podpisie.
B. D. wniosła do sądu administracyjnego skargę w dniu 20.03.2012r. (k. 3).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie wskazanego trzydziestodniowego terminu.
Decyzja organu II instancji została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 13.02.2012 r. Z adnotacji doręczyciela wynika, że osoba podpisana na zwrotnym pokwitowaniu odbioru "E. B." jest pełnoletnim domownikiem strony, a zatem doręczenie dokonane do jego rąk było prawidłowe i skuteczne, o czym stanowi art. 72 § 2 p.p.s.a. Spowodowało zatem rozpoczęcie biegu trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi. Ten upływał we środę 14.03.2012 r., natomiast skarga została nadana na poczcie 20.03.2012 r. (vide pieczątka urzędu pocztowego). Była zatem spóźniona i dlatego podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.