Uzasadnienie
J. W. i B. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009r.nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia organu I instancji i umorzenia postępowania w zakresie opłaty legalizacyjnej.
Zarządzeniem z dnia 21 maja 2009 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie solidarnie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. B. W. została wezwana ponadto do podpisania skargi (k.12).
Odpis ww. zarządzenia skarżący otrzymali w dniu 26 maja 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 16 i 17). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 2 czerwca 2009 r. (wtorek) skarżący nie usunęli braków formalnych skargi, nie uiścili też wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie usunęli braków formalnych skargi, tj. nie nadesłali wymaganych odpisów, zaś B. W. nie podpisała skargi. Ponadto skarżący nie uiścili też żądanego wpisu sądowego.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.