Uzasadnienie
A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na czynność Starosty Z. z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie odmowy zwrotu części kwoty z tytułu opłaty za wydanie karty pojazdu (w skardze podano mylnie datę 10 marca 2011 r., w której organ sporządził odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 maja 2011 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącej w dniu 13 maja 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 46).
Termin do uiszczenia wpisu upłynął 20 maja 2011 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego Sądu pismem z dnia 1 czerwca 2011 r. (k. 47).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.