Uzasadnienie
Skarżący J. C., reprezentowany przez radcę prawnego M. H., wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].02.2018 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza C. z dnia [...].01.2018 r., ustalającą jednorazową opłatę w kwocie 2143,80 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, położonej we wsi P. oznaczonej numerem geodezyjnym [...], spowodowaną uchwaleniem zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Pismem z dnia 7.01.2019 r., przed datą wyznaczonej na dzień 10.01.2019 r. rozprawy sądowej, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowa sądowego. Wskazano, ze skarżący zapłacił opłatę planistyczną, ustaloną zaskarżoną decyzją. Na rozprawie w dniu 10.01.2019 r. pełnomocnik skarżącego podtrzymał wniosek cofający skargę.
Cofnięcie skargi jest prawem strony skarżącej i co do zasady wiąże Sąd (art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.). Uznając cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne i skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w/ ustawy.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.