Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 30 września 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 308/08

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk, sędzia WSA Małgorzata Roleder
Rozpoznanie
w dniu 30 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody P na uchwałę Rady Gminy J. z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie udziału mieszkańców gminy w budowie infrastruktury technicznej z ograniczeniem do inwestycji w zakresie wodociągów i kanalizacji oraz ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: sprostować w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 308/08 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty podjęcia zaskarżonej uchwały Rady Gminy J. "[...] lutego 2008r." wpisać datę prawidłową " [...] lutego 2007r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2008r. omyłkowo wpisano datę podjęcia zaskarżonej przez Wojewodę P. uchwały Rady Gminy J. podając: "[...] lutego 2008 r." zamiast daty "[...] lutego 2007 r.". Nieprawidłowe podanie daty wydania zaskarżonej uchwały, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, gdyż bezsporne jest, że ww. uchwała została podjęta w dniu [...] lutego 2007r., a nie jak błędnie zapisano w dniu [...] lutego 2008r.

Z tych względów Sąd, na podstawie wskazanego wyżej przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 lipca 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.