Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 313/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi S. C. I. T. "S." w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2012r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

S. C. I. T. "S." w K. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Wskazana decyzja została mu doręczona w dniu 24 lutego 2012r. Tymczasem skarga została wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w dniu 27 marca 2012r. a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w B. wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako: p.p.s.a.} skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt organu II instancji, decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2012 r. została skarżącemu doręczona w dniu 24 lutego 2012r. Termin do złożenia skargi upłynął zatem w poniedziałek, 26 marca 2012 r. (dowód: k. 72 akt administracyjnych sprawy).

Tymczasem skarżący wniósł skargę w dniu 27 marca 2012 r. (data nadania przesyłki poleconej – k. 16 akt sprawy), co spowodowało, że została ona złożona z przekroczeniem ustawowego terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W konsekwencji skarga, jako spóźniona podlegała odrzuceniu przez Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.