Uzasadnienie
P. S.A. w R. (dalej przywoływana jako "spółka") pismem z 11 grudnia 2023 r. wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Białymstoku Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z dnia 6 listopada 2023 r., znak BI.RUZ.4217.1.2023.AJ w przedmiocie obowiązku likwidacji urządzenia wodnego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 18 stycznia 2024 r. wezwano spółkę do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego w kwocie 100 zł, a także do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie sześciu brakujących egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wyznaczono siedmiodniowy termin od dnia doręczenia wezwania na uzupełnienie powyższych braków, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona spółce 25 stycznia 2024 r. (k. 39). Korespondencją nadaną w placówce pocztowej 26 stycznia 2024 r. spółka przesłała wymagane odpisy skargi (k. 37 oraz k. 38), zaś nie uiściła uzupełniającego wpisu sądowego, co zostało poświadczone przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. sądu (k. 57).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zanim sąd przystąpi do merytorycznego rozpoznania sprawy, w pierwszej kolejności obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi. Powinność ta wynika z przepisów postępowania, tj. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), który stanowi, że w sytuacji, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu, a także z art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie stwierdzono braki formalne, które skarżąca spółka uzupełniła, a także brak w postaci częściowo nieuregulowanego wpisu sądowego. Mimo skutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków 25 stycznia 2024 r., spółka nie uiściła uzupełniającego wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W związku z tym, że termin na uiszczenie tej kwoty upłynął z końcem dnia 1 lutego 2024 r., skargę należało odrzucić.
Obowiązek dokonania opłaty wpisu sądowego w pełnej wysokości wynika z przepisów postępowania. Art. 230 § 1 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z kolei § 2 tego przepisu wskazuje, że pismami tego typu są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W związku z tym, że dokonano tylko częściowej opłaty wpisu sądowego (w kwocie 200 zł), zaś brakujące 100 zł mimo skutecznie doręczonego wezwania nie zostało opłacone w terminie, należało skargę odrzucić.
Nadmienić można także, że wysokość wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie wynika z § 2 ust. 3 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), tj. 300 zł.
Wobec powyższego zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu (pkt 1 sentencji). O zwrocie uiszczonej części wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).