Uzasadnienie
W dniu 21 sierpnia 2009r. Archidiecezja B. złożyła skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 19 czerwca 2008r. nr XXIX/332/08 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części doliny rzeki Białej w Białymstoku, opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Podlaskiego z 2008 r. nr 159, poz. 1551. Rada Miejska Białegostoku w dniu 18 września 2009r. złożyła odpowiedź na skargę wnosząc o oddalenie skargi jako niezasadnej lub ewentualnie o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu.
Następnie postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r. tut. Sąd zawiesił postępowanie sądowe w ww. sprawie z uwagi na zależność między niniejszym postępowaniem, a postępowaniem kasacyjnym w sprawie sygn. akt [...].
Postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r. tut. Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe w sprawie w związku z zakończeniem postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (sygn. [...]), od wyniku którego zależy rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy.
Na rozprawie w dniu 29 czerwca 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej wniosła o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia postępowania w sprawie sygn. akt [...]. Pełnomocnik organu wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania z ww. przyczyn.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W niniejszej sprawie Sąd uwzględnił zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji.