Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2009 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...] lutego 2009 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia K. D. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy budynku gospodarczo – mieszkalnym oraz zbiorniku na ścieki sanitarne, jak również w przedmiocie nałożenia obowiązków.
Skargę na powyższą decyzję złożyła do sądu administracyjnego H. D. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 maja 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącej w dniu 01 czerwca 2009 r. (k. 16 zwrotne potwierdzenie odbioru).
Termin na uiszczenie wpisu upłynął w poniedziałek 08 czerwca 2009 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 18 czerwca 2009 r. (k. 17).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca H. D. została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.