Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 29 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 325/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżąca M.W. wniosła skargę na decyzję Wojewody P. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego. Skarga nie została własnoręcznie podpisana przez skarżącą.

Wobec powyższego z uwagi na treść art. 46 §1 pkt 4 w zw. z art. 57§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zgodnie z którym, skarga tak jak każde pismo procesowe powinna zawierać własnoręczny podpis strony, zarządzeniem z dnia [...] maja 2006 roku wezwano skarżącą M.W. do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, formalnego braku skargi poprzez jej podpisanie. Odpis w/w zarządzenia skarżąca otrzymała w dniu 8 czerwca 2006r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 16 czerwca 2006r. nie został uzupełniony brak formalny skargi.

Z tych też względów na podstawie art. 46 §1 pkt 4 w zw. z art. 57 §1 w zw. z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.