Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 327/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. F. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych
Wyrok niniejszy wraz z uzasadnieniem został doręczony Skarżącemu A. F. dnia [...] stycznia 2014 r. Skarżący w dniu [...] stycznia 2014 r. złożył w tut. Sądzie skargę kasacyjną od ww. wyroku sporządzoną i podpisaną własnoręcznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: p.p.s.a. (Dz. U. 2012 r. poz. 270 j.t.).od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna, stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a., powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot.
W rozpoznawanej sprawie A. F. został prawidłowo pouczony o terminie i możliwości wniesienia skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko – radcowskiego. Mimo stosownego pouczenia Skarżący wniósł, w przewidzianym terminie, skargę kasacyjną sporządzoną i podpisaną przez siebie osobiście.
Skarga kasacyjna została, więc wniesiona z naruszeniem wskazanego wyżej art. 175 § 1 p.p.s.a., wobec czego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a.