Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 22 września 2005 r., sygn. akt II SA/Bk 332/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk przewodniczący
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko sprawozdawca
asesor WSA Urszula Barbara Rymarska
Marta Marczuk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 13 września 2005 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi "C." Spółki z o.o. w U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-

Uzasadnienie

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością "C." w U. wywiodła do sądu administracyjnego skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2005 r. (Nr [...]) utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. (Nr [...]) o wymierzeniu skarżącej kary pieniężnej w kwocie 1080 złotych z tytułu stwierdzonego przejazdu pojazdem nienormatywnym bez właściwego zezwolenia.

Skarga powyższa podlegała odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

O takim terminie skarżąca spółka została pouczona w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, która doręczona została spółce w dniu [...] lutego 2005 r. (dowód: kserokopia zwrotnego poświadczenia odbioru decyzji – k. 16 akt administracyjnych). Ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu [...] marca 2005 r. Tymczasem skargę niniejszą spółka złożyła w dniu [...] marca 2005 r. o czym świadczy data nadania skargi w urzędzie pocztowym widniejąca na stemplu urzędu pocztowego "G.M.1" odciśniętym na kopercie, w której skargę nadano (dowód: kserokopia koperty – k. 13 akt niniejszej sprawy, oryginał koperty w aktach [...]).

Dostrzegając spóźnienie w wywiedzeniu skargi, Sąd zmuszony był orzec o jej odrzuceniu stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stąd orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.