Uzasadnienie
Z. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2008r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z dnia [...] stycznia 2008r. w przedmiocie nakazania rozbiórki ogrodzenia posesji przy ul. P. [...] w B. Pismem procesowym z dnia 30 września 2008r. skarżąca cofnęła skargę, a w dniu 2 października 2008r. złożyła wniosek o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Oceniając dopuszczalność cofnięcia skargi w rozpoznawanej sprawie, Sąd uznał, iż nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W konsekwencji działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i §2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego od skargi Sąd postanowił w oparciu o art. 232 §1 pkt 1 lit. "a" cytowanej ustawy.