Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] lutego 2015 r. o odmowie wymeldowania T. R. z pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] w Ł. Skargę na decyzję Wojewody złożył do sądu administracyjnego M. J. Zarządzeniami z dnia 18 maja 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz wezwał do uzupełnienia jej braków formalnych przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Obydwa wezwania opatrzono terminem 7 dni i rygorem odrzucenia skargi. Zostały one doręczone skarżącemu w dniu 21 maja 2015 r. (k. 10). Termin uzupełnienia braków mijał we czwartek 28 maja 2015 r. Do tej daty nie zostały one uzupełnione, co w zakresie wpisu potwierdził pracownik Oddziału Finansowo Budżetowego tutejszego sądu w dniu 9 czerwca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Skarżący był wzywany do uzupełnienia braków skargi, jednakże obowiązków w tym zakresie nie wykonał mimo pouczenia o skutkach takiego zaniechania.
Stąd też skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w sentencji.