Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 22 maja 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 10), na które to zarządzenie wniósł zażalenie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy (k. 14).
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2017 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 29). Od postanowienia nie wniesiono sprzeciwu.
W zarządzeniu z dnia 20 czerwca 2017 r. wezwano skarżącego do wypowiedzenia się, czy w związku z przyznaniem prawa pomocy podtrzymuje zażalenie.
W piśmie, które wpłynęło do sądu w dniu 12 lipca 2017 r., ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego oświadczył, że wycofuje zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu.
Zgodnie z przepisem art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W sprawie niniejszej po wpływie zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu przyznane prawo pomocy, zaś zażalenia na to zarządzenie nie podtrzymał. W zaistniałej sytuacji postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe, zatem orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 195 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.