Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 17 maja 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 342/07

Metryka

Sąd
Dnia 17 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
asesor WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 17 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2007 roku Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego i ryczałtu na zakup opału p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pan J. M. w dniu [...] kwietnia 2007 roku złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2007 roku Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego i ryczałtu za zakup opału.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. w odpowiedzi na skargę wniosło o jej odrzucenie, jako wniesionej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt organu II instancji decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2007 r. została doręczona Skarżącemu w dniu [...] marca 2007 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 3 akt administracyjnych), a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] kwietnia 2007 roku. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w dniu [...] kwietnia 2007 roku, a więc po upływie 30-dniowego terminu określonego w/w przepisem. Jednocześnie Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W konsekwencji skarga, jako spóźniona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.