Uzasadnienie
A. T. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych (k.
83) podając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym. Wnioskodawca nie osiąga dochodu, jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Skarżący korzysta z niezbędnej pomocy rodziny (wyżywienie), mieszka u znajomych (k. 17-18). Wykazany majątek A. T. stanowi: współwłasność w [...] części domu o powierzchni [...] m² (w posiadaniu byłej żony). Wnioskodawca jest zadłużony u osób fizycznych na kwotę około 30.000 zł ponadto, z powodu braku środków finansowych nie wywiązuje się z obowiązku płacenia alimentów na rzecz dzieci w wysokości 500 zł miesięcznie, nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych (k. 83-85). Do akt sprawy skarżący dołączył zaświadczenie Powiatowego Urzędu Pracy w W. M. z dnia [...] listopada 2008 r. (k. 87).
Ad 1. Na wstępie należy odnieść się do wniosku A. T. w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
W tym miejscu należy zauważyć, iż w obrocie prawnym funkcjonuje prawomocne postanowienie tut. Sądu z dnia [...] lipca 2008 r. przyznające A. T. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte.
Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. (k.
- 28) wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata I. D.-S.
Zgodnie z art. 243 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne.
Skarżący może zatem korzystać z ustanowionego pełnomocnika w całym postępowaniu rozpoznawczym, egzekucyjnym, a także w ewentualnym postępowaniu przed NSA zainicjowanym skargą kasacyjną.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe wniosek A. T. o przyznanie prawa pomocy w części obejmującej ustanowienie adwokata na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 243 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny, o czym orzeczono jak w sentencji.
Ad 2. Z uwagi na powyższe wniosek złożony przez A. T. podlegał rozpoznaniu w części przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku A. T. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – kosztów sądowych, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, nie osiąga żadnego dochodu, korzysta z niezbędnej pomocy rodziny (wyżywienie), zamieszkuje u znajomych. W skład majątku skarżącego wchodzi: współwłasność w [...] części domu o powierzchni [...] m², obecnie w posiadaniu byłej małżonki. A. T. jest osobą schorowaną (zdiagnozowana choroba psychiczna – wyrok Sądu Apelacyjnego w B. [...] Wydział Cywilny z dnia [...] maja 2007 r. sygn. [...] [...] [...] k. 20 - 24 akt administracyjnych), jest zadłużony na kwotę około 30.000 zł, nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Ponadto, skarżący od [...] lutego 2008 r. pozostaje osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku (k. 87). Sytuacja materialna wnioskodawcy uzasadnia zatem stwierdzenie, że poniesienie przez A. T. kosztów sądowych w sprawie niniejszej, stanowi zbyt duże obciążenie finansowe i może spowodować uszczerbek w utrzymaniu koniecznym.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.