Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 15 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Bk 348/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia NSA Mieczysław Markowski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E. J. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o nakazanie wykonania robót budowlanych zgodnie z przedłożoną ekspertyzą techniczną p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] stwierdził, że odwołanie E. J., reprezentowanej przez adwokata, od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego PG w Ł. z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia w art. 129 § 2 k.p.a. w związku z czym pozostawia się je bez rozpatrzenia.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 kwietnia 2016 r. W dniu 16 maja 2016 r. skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wywiodła skargę na opisaną wyżej decyzję.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej cytowanej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi jest warunkiem jej dopuszczalności i obok warunków formalnych skargi podlega ocenie sądu już na wstępnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego.

W przedmiotowej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 kwietnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni od daty jego doręczenia.

W świetle powyższego termin do wniesienia skargi upływał 11 maja 2016 r. Tymczasem skargę na powyższe postanowienie strona skarżąca złożyła dopiero w dniu 16 maja 2016 r., a więc po upływie 30-dniowego terminu określonego ww. przepisem.

W konsekwencji, skoro skarga została wniesiona po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.