Uzasadnienie
J.N. wniósł skargę na niewykonanie przez Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Białymstoku wyroku w sprawie sygn. akt II SAB/Bk 110/20 ze skargi na bezczynność tego organu w przedmiocie podjęcia działań dotyczących hałasu emitowanego z urządzeń i instalacji kościelnych
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 22 maja 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł pod rygorem jej odrzucenia. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni na wykonanie obowiązku oraz zawarto stosowne pouczenie (k. 14, 15-17). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu 24 maja 2023 r. (k. 18).
W wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie 31 maja 2023 r., skarżący nie uiścił wpisu sądowego - co wynika z informacji uzyskanej 15 czerwca 2023 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 48).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej: p.p.s.a.), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535). Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu w ustawowym 7-dniowym terminie, który upłynął bezskutecznie 31 maja 2023 r. Uzasadnia to odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Skarżącego pouczono w trakcie niniejszego postępowania o podstawie wezwania do uiszczenia wpisu a także o odrębności sprawy niniejszej (na niewykonanie wyroku w sprawie II SAB/Bk 110/20) i sprawy II SAB/Bk 110/20 (na bezczynność PWIOŚ) - w tej ostatni wymienionej uiścił należny wpis sądowy (vide informacja Przewodniczącego Wydziału II z 6 czerwca 2023 r.). Odrębność ta powoduje, że każda sprawa jest oddzielnie objęta wymogiem odpłatności, ale też oddzielnie rozpatruje się skutki nieuiszczenia wymaganych opłat. Skoro skarżący w sprawie niniejszej w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił, skarga na niewykonanie wyroku podlega odrzuceniu niezależnie od tego, że istnieje między nią a zakończonym prawomocnie postępowaniem sądowym w sprawie II SAB/Bk 110/20 ścisły związek. Nie powoduje on jednak sytuacji, że raz uiszczone koszty sądowe (w sprawie II SAB/Bk 110/20) przechodzą na kolejne, odrębnie wszczynane postępowania.