Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 29 października 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 361/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D. C. i H. C. na postanowienie z [...] czerwca 2013 r. odrzucające skargę
Sprawa
w sprawie ze skargi D. C. i H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2013 r. Sąd odrzucił skargę D. C. i H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z uwagi na brak nadesłania brakujących odpisów.

Od powyższego postanowienia, w ustawowym terminie, skarżący wywiedli już po raz drugi skargę kasacyjną. Pierwotna skarga kasacyjna została odrzucona postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r. jako niedopuszczalna z racji własnoręczności jego sporządzenia, mimo wynikającego z art. 175 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wymogu sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego. Niniejsza skarga została również sporządzona własnoręcznie przez skarżących. Stąd jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 listopada 2013 r., dokument z 29 października 2013 r., dokument z 25 września 2013 r., dokument z 2 lipca 2013 r., dokument z 13 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.