Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia 14 czerwca 2011 r. skarżący S. T. złożył zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 7 czerwca 2011 r. Pismo zostało opatrzone sygnaturą akt przedmiotowej sprawy. W piśmie tym skarżący wywiódł, że "podtrzymuje swoje stanowisko o wyłączeniu sędzi Tryniszewskiej - Bytys od prowadzenia niniejszej sprawy".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wskazane w tym przepisie m.in. na postanowienia w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego, a także w przypadkach przewidzianych w ustawie. Nie ulega jednak wątpliwości, że warunkiem dopuszczalności zaskarżenia postanowienia, jest fakt jego istnienia. Brak przedmiotu zaskarżenia skutkuje odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego z innych przyczyn.
Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że w przedmiotowym postępowaniu nie zostało wydane żadne postanowienie w dniu 7 czerwca 2011 r., ani też nie zostało wydane postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało zażalenie odrzucić