Uzasadnienie
A.Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi w przedmiocie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Sprawa podlega przekazaniu według właściwości do innego sądu administracyjnego.
Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w dalszej kolejności przystąpić do rozpoznania sprawy, bądź przekazać ją według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. Stosownie do treści art. 59 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej: p.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 p.p.s.a. wedle którego do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Skoro zatem przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi, mającego siedzibę na obszarze województwa łódzkiego, zaś zgodnie z § 1 pkt 7 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72 poz. 652) dla obszaru tego województwa właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, sprawę należało przekazać do rozpoznania temu sądowi administracyjnemu, według właściwości miejscowej.
Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.