Uzasadnienie
Wnioskiem z 15 lutego 2011 r. M. B. zwrócił się do Starosty Z. o zwrot części opłaty za kartę pojazdu, którą to opłatę uiścił w związku z rejestracją w 2005 r. na terytorium Polski samochodu marki A. nr rej. [...].
Pismem z [...] marca 2011 r. Starosta wskazał, powołując wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 17 stycznia 2006 r. w sprawie U 6/04, że w dacie pobrania opłaty nastąpiło to na podstawie obowiązujących wówczas przepisów. Dlatego odmówił zwrotu żądanej części opłaty.
Skargę na powyższą czynność, za pośrednictwem organu i po uzyskaniu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, złożyli do sądu administracyjnego w dniu 06 maja 2011 r. M. i M. B. Zarządzeniem z 06 czerwca 2011 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 2).
Powyższe wezwanie doręczono obydwu stronom w dniu 10 czerwca 2011 r. (k. 43, 44). Termin wykonania obowiązków mijał w piątek 17 czerwca 2011 r.
Do chwili obecnej nie został uiszczony wymagany wpis, co zostało potwierdzone w piśmie Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia 28 czerwca 2011 r. (k. 45).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W sprawie niniejszej skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu i pouczeni o skutkach prawnych niewypełnienia powyższego obowiązku. Jego niewykonanie zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.