Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 15 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Bk 41/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 15 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Starosty H. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania podania w sprawie wydania zezwolenia na wycinkę drzew p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-

Uzasadnienie

W świetle art. 58 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia.

W konkretnej sprawie zażalenie zostało wywiedzione na rozstrzygnięcie organu

I instancji kończące postępowania w sprawie, ale przy niewyczerpaniu środków zaskarżenia. Dlatego też zażalenie powyższe należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej wyżej ustawy. Trzeba także podkreślić, że niewłaściwe pouczenie co do sposobu zaskarżenia – zawarte w postanowieniu I instancji – nie wpływa na rozstrzygnięcie Sądu w sprawie niniejszej. Może jedynie stanowić uzasadnienie wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia do właściwego organu odwoławczego.-

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.