Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 18 listopada 2004 r., sygn. akt II SA/Bk 413/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 18 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2004r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych oraz nadesłanie odpisu skargi. Przesyłka zawierająca zarządzenie była dwukrotnie wysyłana do skarżącego na adres wskazany przez niego w skardze.

Każda z tych przesyłek wróciła do sądu z adnotacją "awizowano, nie podjęto w terminie". Zgodnie z art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) w przypadku umieszczenia przesyłki do odbioru w placówce pocztowej i jej nieodebrania, przyjmuje się, iż doręczenie jest dokonane z upływem ostatniego dnia 7 – dniowego okresu przetrzymywania przesyłki w urzędzie pocztowym. W okolicznościach tej sprawy uznać więc należało, iż doręczenie wezwania do usunięcia braków skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] października 2004r. albowiem w tej dacie upłynął 7 – dniowy okres przetrzymywania przesyłki urzędzie pocztowym po jej powtórnej awizacji. Skarżący w zakreślonym mu przez sąd terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie uczynił tego w ogóle), co skutkować musiało odrzuceniem skargi.

Stąd na mocy art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.