Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 3 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Bk 413/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Elżbieta Trykoszko przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 03 lutego 2009r., na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi J.B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a odrzucić wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej

Uzasadnienie

Pełnomocnik procesowy J.B. w dniu 14 stycznia 2009r. wniósł do tutejszego sądu administracyjnego opinię prawną o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 października 2008 r., składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tejże opinii.

W uzasadnieniu pełnomocnik wskazywał na okoliczności powiadomienia go o sprawie, twierdząc, że o fakcie wyznaczenia go do reprezentowania strony w ramach przyznanej pomocy z urzędu dowiedział się dniu 24 grudnia 2008 r., (data doręczenia decyzji Dziekana Rady Adwokackiej o wyznaczeniu pełnomocnika), a zatem po upływie 30 – dniowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (tj. 17.12.2008 r.). Zdaniem pełnomocnika, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej ewentualnie opinii o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej został złożony w ustawowym terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny, albowiem dopiero w dniu 13 stycznia 2009 r., był on w stanie przejrzeć akta sprawy i dopiero od tego dnia należy liczyć powyższy termin 7 dniowy. W ocenie pełnomocnika, dopiero od tego dnia miał on realną możliwość sporządzenia skargi kasacyjnej lub opinii w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.

W świetle postanowień zawartych w art. 86 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, przy czym w zakresie przywrócenia terminu sąd orzeka postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. Przywrócenie terminu nie jest jednak dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny z tej przyczyny, że uchybienie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie powoduje dla strony ujemnych skutków procesowych. Należy zauważyć, iż tylko w przypadku uchybienia terminu do złożenia skargi kasacyjnej można mówić o ujemnych skutkach procesowych. Opinia o braku podstaw do jej złożenia nie ma takiego charakteru i nie powoduje w żadnym zakresie negatywnych skutków. Opinia taka ma bowiem tylko charakter informacyjny dla sądu, zaś jej złożenie nie jest ograniczone żadnym terminem.

W związku z powyższym wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do złożenia opinii o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalny na podstawie art. 88 w zw. z art. 86 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegał odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lutego 2009 r., dokument z 27 listopada 2008 r., dokument z 19 listopada 2008 r., dokument z 28 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.