Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 13 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 414/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 13 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący W. B. wniósł w dniu 19 maja 2010 r. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia.

Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. została skarżącemu skutecznie doręczona w dniu 5 sierpnia 2009 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej. p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt organu II instancji, postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2009 r. zostało doręczone na wskazany przez Skarżącego adres w dniu 5 sierpnia 2009 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, niniejszą korespondencję odebrała córka Skarżącego – A. B., jako dorosły domownik. Takie doręczenie decyzji należało uznać za prawidłowe.

Skarżący wniósł skargę osobiście w dniu 19 maja 2010 r. Tymczasem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 7 września 2009 r. Powyższe spowodowało, że skarga została złożona z przekroczeniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W konsekwencji skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.