Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 26 września 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 418/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący, sprawozdawca
asesor WSA Małgorzata Roleder
sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk
Sylwia Tokajuk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 26 września 2006 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego B.-P. na decyzję Starosty B. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla Zakładu Spożywczego "[...]" w Ch. p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.-

Uzasadnienie

Prokurator Prokuratury Rejonowej B.- P. w B. wniósł skargę na ostateczną decyzję Starosty B. z dnia [...] stycznia 2005r. znak: [...] na podstawie której zatwierdzono projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę dla Zakładu Spożywczego "[...]" A.B., W. K. s.j. Ch. ul. Ł. [...] - obejmującą rozbudowę Zakładu Przetwórstwa Mięsa Zakładu Spożywczego "[...]" na działkach nr geod. [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] przy ul. Ł. [...] w Ch.

Na rozprawie w dniu 26 września 2006r. Prokurator Prokuratury Rejonowej B.- P. w B. cofnął skargę. Pełnomocnik organu administracji wniosek strony skarżącej pozostawił do uznania sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

  1. - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
  2. - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
  3. - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa (wybudowany na podstawie zaskarżonej decyzji budynek został przyjęty do użytkowania), a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności (Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] września 2005r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2005r. znak: [...] na podstawie której odmówiono wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty B. z dnia [...] stycznia 2005r., skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia [...] kwietnia 2006r. syg. akt [...]) - art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Mając powyższe na uwadze Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, umorzył postępowanie sądowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.