Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 4 września 2012 r., sygn. akt II SA/Bk 426/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Mirosław Wincenciak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 4 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. O. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] sierpnia 2012 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia

Uzasadnienie

Skarżący J. O. w dniu 23 sierpnia 2012 r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 sierpnia 2012 r. oddalającego jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Wniosek jako spóźniony nie mógł być uwzględniony.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270) w sprawach w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W świetle powyższego należy uznać, że ostatnim dniem w którym skarżący mógł skutecznie domagać się sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 9 sierpnia 2012 r., był dzień 16 sierpnia 2012 r. Zgłoszony w tym przedmiocie wniosek dopiero w dniu 23 sierpnia 2012 r. jest spóźniony.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.