Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 23 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 427/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 23 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego
Sprawa
w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 318/15 w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 318/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2015r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Opis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu 9 czerwca 2015 r.

Pismem z dnia 9 czerwca 2015 r. Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego w/w postanowieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w przypadkach przewidzianych w dziale VII dotyczącym wznowienia postępowania można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

W niniejszej sprawie skarżący domaga się wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 318/15, które w chwili wniesienia skargi o wznowienie i wydania przedmiotowego postanowienia nie było prawomocne. Jak wynika bowiem z akt sądowych sprawy o sygn. II SA/Bk 318/15 odpis postanowienia z dnia 3 czerwca 2015 r. wraz z uzasadnieniem został wysłany do skarżącego dopiero w dniu 9 czerwca 2015r. Tym samym skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.